[無責任政治] 靜坐的結果

之前有引用這一篇文章：

[引用] 那只是個平均值

是講到這次的倒扁靜坐行動。

看到版主的文，還有後面的筆戰，個人覺得有所感慨，所以留下了第 40 篇回應！

回應的內容也在這裡貼出，與大家分享一下：

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

依照現在天雨露寒的狀況，讓人想起當年連戰與宋楚瑜兩老提起的「重選總統」的抗議與靜坐－－－大概民眾撐不了多久，又會被天氣與政客的「冷度」給冰凍起來。

各位知道重選總統那次的靜坐，後來雖然有繼續延續，還有許多人持續靜坐抗議，但當那些政治大頭離開以後，最後怎麼收場的嗎？

我有朋友在場，朋友轉述是：最後出現不知道是軍方還是警方的水槍車驅離民眾。

我有一種預感，這次的倒扁最後也會以類似方式結束。

個人很好奇為什麼都沒人去修理與幹譙一下「立法委員」們？不管是上次總統重選或是此次的「倒扁」靜坐，問題都是出在「法律不健全」的緣故。

坐也靜了，議也抗了，法卻沒在修？

各位有沒有注意到，我們有「總統人民直選」的法制，卻沒有「總統人民直罷免」的法制？卻是透過黨員的席次杯葛方式，來決定要不要提起罷免案？為何總統固定時間就選舉，卻沒有固定時間就問一下百姓：「要不要罷免？」

一間公司請新員工，都可以訂定所謂的「試用期」，只要照發薪水跟資遣費，公司舉得出不適任的理由，就可以辭退不適任的員工。

公司老闆可以這樣做，難道我們人民不是國家的老闆，不能這樣做嗎？

總統選舉票數太接近，法律無法處理；人民擺明了超過百萬人想罷免總統，法律也無法處理－－－這不都是立法委員的責任之一嗎？

如果立委們有盡責立法，政府其他單位卻沒有好好處理的話，也會是司法、行政、監察等院的責任。

不管是世界那個國家的政府官員，或者是阿扁他們，從政那麼久了，大概也心知肚明，今天倒扁的行動與當年的總統重選的抗議，最後會是怎麼樣的結局－－－反正法律不修，政治還是會不明。

個人實在對立法委員怎麼傳達人民意願，然後到立法院主張立法的程序不是很瞭解－－－我只知道過去很多關於立委的，都以「關說」、「貪污」的負面形象為多，這也不能怪我，是媒體總是對大家放射這樣的消息，比較少告訴大家，那個立委做了什麼很好的事。

既然這個倒扁的議題這麼多人關心，也有人覺得不按法律來行事不但沒有效率，也不是很好的事……那麼，我很希望有對這方面比較瞭解的人，可以起個頭，貼個網頁或寫寫部落格什麼的，然後大家透過法定程序，看怎麼鞭策立委好好盡責，幫我們人民把「總統選罷法」好好修法給修到好，不要到了 2008 年以後又重蹈覆轍，出了事又來做無謂的抗議與紛爭。